직무 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 품질 관련 개념 질문
제가 SCM 경진대회에서 낸 결과를 품질관리 직무 면접에서 말씀 드릴 예정입니다. 결과 지표로 3가지가 있습니다. 1. 생산계획 준수율을 76.7%에서 94.8%로 개선 2. 전사 ROI를 -5.5%에서 +4.3%로 흑자 전환 3. 전환 시간 10.4% 단축 이 중에서 최대 2개만 말할 생각인데, 지피티한테 물어보니 "전환은 공정 조건이 바뀌는 구간이라 불량/편차가 가장 잘 터지는 타이밍." 이라며, 3번 전환 시간 단축을 말하기를 권장하였습니다. 이에 대한 현직자님들의 고견이 궁금하며, 만약 3번이 그나마 크리티컬 하다면 3번만 말씀을 드릴 지, 아니면 1번 정도는 같이 말하는 게 좋을 지 (지피티는 3번 다음으로는 1번 2번 순서로 품질과 관련있다고 언급) 궁금합니다!!
2026.02.09
답변 3
전문상담HL 디앤아이한라코이사 ∙ 채택률 62%채택된 답변
품질관리(QC/QA) 면접용이라면 **3번(전환 시간 단축)**과 1번(생산계획 준수율) 조합을 추천합니다. 추천 조합 및 이유 3번: 전환 시간(Changeover Time) 단축 (필수) 이유: ChatGPT의 조언대로 전환 구간은 설비 세팅이 변해 품질 산포가 가장 큰 지점입니다. 이 시간을 줄였다는 건 단순히 속도를 높인 게 아니라, 공정의 **안정성(Stability)**을 확보해 불량 위험을 낮췄다는 논리로 연결하기 가장 좋습니다. 1번: 생산계획 준수율 개선 (보조) 이유: 준수율이 76.7%에서 94.8%로 올랐다는 건 공정 트러블이나 불량으로 인한 재작업이 줄어들었음을 시사합니다. "균일한 품질 유지를 통해 흐름을 안정화했다"는 점을 강조하세요. 💡 면접 팁 **2번(ROI)**은 경영/재무적 성과라 품질 직무에서는 우선순위가 밀립니다. 답변 핵심: "전환 시간 단축을 통해 **초물 품질(First Article Inspection)**의 불안정성을 최소화하고, 공정 표준화를 통해 계획 준수율을 높여 품질 안정성을 확보했습니다."
- 레레고양이LG에너지솔루션코사원 ∙ 채택률 67%
개인적으로는 2번 이라고 생각합니다. 품질 관점에서 흑자로 전환했다는 것은 품질 수율도 끌어 올린 것이고, 실패비용도 절감하야 흑자로 전환한 것이라고 생각됩니다. 더 좋은것은 어떤 개선 활동을 하였기에, 이런 성적을 낼 수 있었는지 사례와 문제 접근 방법 및 해결 과정을 얘기하면 더 좋을 걸 같습니다.
프로답변러YTN코부사장 ∙ 채택률 85%멘티님 품질 직무의 핵심은 공정 변동성 관리이기에 3번 전환 시간 단축을 메인으로 하고 1번 생산계획 준수율을 근거로 덧붙이는 것이 가장 완벽한 전략이야. 전환 시간은 불량 발생 위험이 가장 높은 구간이므로 이를 줄인 것은 곧 균일한 품질을 확보했다는 기술적 역량을 증명해. 계획 준수율 역시 공정 트러블을 제어해 라인을 안정화시켰다는 뜻이므로 ROI 같은 비용 지표는 과감히 버리고 이 두 가지로 엔지니어의 시각을 보여줘. 채택부탁드리며 파이팅입니다!
함께 읽은 질문
Q. 학석사 통합 연계과정
안녕하세요 저는 지방 국립대학교 냉동공조공학과에 재학 중인 3학년 학생입니다. 현재 열유동제어실험실에서 학부 연구생을 진행하고 있고 학점은 3.8/4.5에 아직 자격증은 아무것도 없습니다. 가고 싶은 곳은 크게 없고 대기업 생산 설비 또는 설계 쪽을 희망합니다. 현실적으로 지금 스펙으로는 설계뿐만 아니라 생산 설비도 가지 못하고, 앞으로 더 힘들어진다고 봅니다. 이런 상황에서 학석사 통합연계과정을 통해 1년만에 석사 학위 취득 후 연구개발직이나 하향지원을 할 생각입니다. 그러나 지금 학부 연구생에서 해본 연구도 크게 없고 딱히 하고 싶은 것도 없으며 목표가 없는데 이런 상황에서 마감이 임박해 급박하게 학석사 통합연계과정을 신청하는 게 맞는지 싶습니다. 이번 학석사 통합연계과정을 놓친다면 석사 2년을 하는 길밖에 없는데, 그거는 정말 하기 싫고 1년이 소중하다고 생각합니다. 앞으로 인생이 걸린 결정이라고 생각하이 어떻게 해야할지 모르겠습니다. 정말 현실덕인 조언 부탁드립니다.
Q. 장비사 자소서
안녕하세요. 저는 공정 및 CS 엔지니어를 희망 중인 취준생입니다. 학부 때 소자 제작 경험이 있어 전공정 과정과 데이터 기반 소자 성능 분석/박막 최적화를 했었고 이를 적극 어필 했었는데, 삼/하는 서류에 합격했었지만 당시 장비사는 모두 서류에 떨어졌었습니다.. 그 이유가 '공정 내용이 포함되어있어서' 라고 하셨는데.. 뭔가 이를 확실히 구분 짓기가 너무 어려워서 질문드려요. Etch 과정에서 non-etching이 발생하여 장비 자체를 교체한 경험이 있고 이를 "Etch 과정 중 non-etching이 발생하여 sonicator 노후화로 인한 probe 마모가 원인으로 분석, 이후 probe 교체 통해 Etch 성능 복구" 이런식으로 좀 더 부품에 초점을 두어 적거나 증착 이후 소자 열화 -> 증착 두께 조절 경험을 PVD 정밀도 저하로 판단 후 QCM 크리스탈 교체 -> 열화 복구 이런식으로 적어야할까요? 아니면 아예 공정 및 장비 운용 경험을 빼야할까요ㅠㅠ
Q. 중고신입 고민입니다
안녕하세요 현재 2월 졸업을 앞둔 졸예자 및 취준생입니다 현재 저는 지방사립대 학점 4점초, 어학 오픽IH, 대외활동은 대학원인턴이랑 반도체 직무교육, 공정실습정도 진행했습니다. 희망하는 직무는 최종적으로 상위 중견, 대기업 반도체업계 공정기술직무를 희망합니다. 현재 하반기 대기업과 상위중견은 서류를 다 떨어졌는데 반도체는 강소기업, 나머지는 타업계 타직무 중견이상은 최종결과랑 면접까진 진행됐습니다. 현재 인턴이랑 실무경험은 전무한 상태인데 강소기업을 정규직으로 경험삼아가는건 위험하다고 하는데 왜 그런건가요? 현재 제 상태에도 괜찮은 선택지가 아닐까요?? 불확실한 인턴이랑 계약직으로 도전할지, 거의 확실한 중고신입이 괜찮을지 고민중입니다. 사실상 대기업 한번에 뚫을만한 스펙은 아니라고 생각합니다. 강소에서 중견까진 할만할거 같은데.. 조언 부탁드립니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.